bet hedging

Allez, j'ose le demander: qu'est-ce que le bet-hedging?

non, je deconne, je sais ce que c'est (strategie d'histoire diminuant la variance de l'aptitude phenotypique d'un genotype tout en maximisant sa moyenne geometrique, aux depens de sa moyenne arithmetique, en reponse aux fluctuations environmentales).

Ma question est plus subtible: y a-t-il des facteurs qui declenchent l'apparition de bet-hedging diversifiant plutot que de bet-hedging conservatif et inversement, par exemple les coût associés à la plasticité ?

merci d'avance Adrien, jeune padawone de l'evolution des traits d'histoire de vie

LOL !!!

Je ne peux décemment pas me permettre de ne pas répondre à ça !
Je risque l'exclusion de l'équipe, si le chef l'apprend
Mais le tout, c'est de ne pas dire de bêtises !!! Parce que le concept même de Bet-Hedging n'est pas si évidant.
Enfin, essayons !!!

y a-t-il des facteurs qui déclenchent l'apparition de bet-hedging diversifiant

Je suppose que tu veux parler de facteurs de type environnementaux ??
Dans ce cas, l'exemple que j'aurais évidemment le plus vite en tête, c'est une stochasticité environnementale forte ! C'est-à-dire, pour les non-écologues aguerris, une variation de l'environnement imprévisible.
L'une des stratégies pour ne pas subir de plein fouet ces variations imprévisible est alors, pour une même femelle, de faire jouer différentes tactiques à certains de ces descendants. Certains s'en sortiront si l'environnement est d'une certaine sorte, les autres gagneront dans le cas contraire (c'est un peu simpliste, dis comme ça... mais bon).

Je conseille ceux qui veulent bien comprendre ces mécanismes de lire les articles de F. Menu et E. Desouhant,
notamment :
Bet-Hedging Diapause STrategies in Stochastic Environments. Menu et al. - The Am. Nat. (June 2000)
Bet-Hedging for variability in life cycle duration... Menu et Desouhant - Oecologia 2002

Je ne sais pas si ça répond à ta question. Ou si je suis dans la capacité de mieux y répondre...

Salut !

En fait, je n'entendais pas par là facteurs environementaux. Je veux dire que dans certains cas, les organismes jouent bet-hedging diversifiant et dans d'autres, bet-hedging onservateur. Je me demandais juste ce qui explique l'adoption d'une strategie plutôt que l'autre, mais je pense avoir compris en lisant l'article de Stearns publié en 2000 dans Naturwissenschaften (Life history evolution: success, limitations, and prospects) : ca dependrait de la relation entre variance de la fitness et variance du trait.

Si augmenter la variance du trait augmente la variance de la fitness, alors il faut jouer la strategie du bet-hedging diversifiant, si, par contre, il y a une relation negative entre variance du trait et variance de la fitness, alors il faut jouer bet-hedging conservateur. Tu confirmes ?

merfi d'avance

nb: Pour les novices, une bon papier qui reprend la theorie autour du bet-hedging vient d'être publié dans Proceedings of the Royal Society of London B (Childs et al. 2010 Bet hedging in the real world: empirical evidences and challenges revealed by plants).

Je sais que la premiere est vrai et la seconde me semble logique.

En terme moins mathématique, cela veut dire que si jouer une stratégie diversifiante, c'est à dire en faite plusieurs tactiques (augmentation de la variance du trait) te permet d'avoir un accroissement de la variance de ta fitness, c'est à dire, de manière simpliste, que tu peux parfois gagné parfois perdre, on va sélectionner un B-H diversifiant

Si en revanche, la variance de ta fitness est plutôt corrélé au fait de rester constant quoiqu'il arrive (c'est a dire malgré des changements fréquents et imprévisibles de l'environement), on devrait observer une sélection de B-H conservateur.

Tu es d'accord avec moi ?...
Il est toujours difficile de simplifier ainsi des mécanismes aussi complexes, mais bon.