Relation allométrique
2 participants
Page 1 sur 1
Relation allométrique
Qu'appelle t-on "effet biomécanique de la masse corporelle" ? Je visualise cette partie sous la droite linéaire .. mais ça signification reste flou ...
Mathilde- Muets
- Nombre de messages : 4
Niveau et domaine de formation : master 1 écologie
Etablissement : UCBL
Date d'inscription : 25/11/2007
Re: Relation allométrique
Précise ta question s'il te plait parceque je vais bien essayer d'y répondre mais je ne suis pas sûre de ne pas être hors sujet...
On a parlé de l'effet biomécanique de la masse corporelle dans les cours d'écologie évolutive lorsque l'on étudiait l'évolution des traits d'histoire de vie.
Le but était de comprendre la valeur d'un trait (fécondité, taille des oeufs, poids à la naissance, taille du cerveau...) dans une espèce donnée. Cependant on s'aperçoit que l'on ne peut pas comparer directement ces valeurs entre espèces. Il faut les rapporter à la masse corporelle. En effet la taille du cerveau par exemple est forcement influencé par la masse corporelle générale : une sourie ne peut pas avoir un cerveau d'éléphant et inversement (cela ne serait pas suffisant pour assurer ses fonctions vitales). Il en va de même pour la quasi totalité des traits d'histoire de vie. Si on représente un trait en fonction de la masse corporelle on obtient une droite. C'est ce que l'on appel l'effet biomécanique de la masse corporelle : le fait qu'elle à une influence directe sur la valeur que peut prendre un trait et qu'il faut donc enlever cette influence pour regarder si le reste de la variabilité vient d'un trade off, d'une contrainte, d'une adaptation... En pratique on ne retient de la valeur d'un trait que la différence par rapport à la valeur prédite par la droite de régression avec la masse.
Bon je ne suis pas sûre de t'avoir appris grand chose là du coup. Mais n'hésite pas à détailler ta question
On a parlé de l'effet biomécanique de la masse corporelle dans les cours d'écologie évolutive lorsque l'on étudiait l'évolution des traits d'histoire de vie.
Le but était de comprendre la valeur d'un trait (fécondité, taille des oeufs, poids à la naissance, taille du cerveau...) dans une espèce donnée. Cependant on s'aperçoit que l'on ne peut pas comparer directement ces valeurs entre espèces. Il faut les rapporter à la masse corporelle. En effet la taille du cerveau par exemple est forcement influencé par la masse corporelle générale : une sourie ne peut pas avoir un cerveau d'éléphant et inversement (cela ne serait pas suffisant pour assurer ses fonctions vitales). Il en va de même pour la quasi totalité des traits d'histoire de vie. Si on représente un trait en fonction de la masse corporelle on obtient une droite. C'est ce que l'on appel l'effet biomécanique de la masse corporelle : le fait qu'elle à une influence directe sur la valeur que peut prendre un trait et qu'il faut donc enlever cette influence pour regarder si le reste de la variabilité vient d'un trade off, d'une contrainte, d'une adaptation... En pratique on ne retient de la valeur d'un trait que la différence par rapport à la valeur prédite par la droite de régression avec la masse.
Bon je ne suis pas sûre de t'avoir appris grand chose là du coup. Mais n'hésite pas à détailler ta question
n'LN- timide
- Nombre de messages : 18
Niveau et domaine de formation : Master 1 biologie
Etablissement : Université Claude Bernard
Date d'inscription : 16/11/2007
Re: Relation allométrique
Je viens de penser à quelque chose d'assez important...
J'ai dit que la relation entre la masse corporelle (MC) et un trait donné est linéaire mais ce n'est pas exact.. En fait c'est la relation entre les logs des deux qui est linéaire. La dépendance directe entre les deux variables est de type allométrique (d'ou le nom de ton post d'ailleurs ) :
trait = c*MC^a
avec c une constante
et a le coefficient d'allométrie (qui est également la pente de la droite entre log)
Ainsi log(trait) = log(c) + a*log(MC)
Voilà c'était une petite précision assez inutile mais qui permet de comprendre pourquoi le titre du cours et celui de ton post est : relation allométrique :p
J'ai dit que la relation entre la masse corporelle (MC) et un trait donné est linéaire mais ce n'est pas exact.. En fait c'est la relation entre les logs des deux qui est linéaire. La dépendance directe entre les deux variables est de type allométrique (d'ou le nom de ton post d'ailleurs ) :
trait = c*MC^a
avec c une constante
et a le coefficient d'allométrie (qui est également la pente de la droite entre log)
Ainsi log(trait) = log(c) + a*log(MC)
Voilà c'était une petite précision assez inutile mais qui permet de comprendre pourquoi le titre du cours et celui de ton post est : relation allométrique :p
n'LN- timide
- Nombre de messages : 18
Niveau et domaine de formation : Master 1 biologie
Etablissement : Université Claude Bernard
Date d'inscription : 16/11/2007
Re: Relation allométrique
Merci !! Tu réponds tout à fait à ma question ! J'avais bien compris qu'on avait besoin de rapporter la masse du cerveau par exemple à la masse corporelle de l'individu sans pour autant faire le lien avec une relation allométrique. Désormais, je comprend bien mieux pourquoi on parle de correction pour supprimer l'effet biomécanique de la masse corporelle !
Mathilde- Muets
- Nombre de messages : 4
Niveau et domaine de formation : master 1 écologie
Etablissement : UCBL
Date d'inscription : 25/11/2007
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum